بررسی سیستم سازهای مختلف

جزئیات محاسباتی ، اجرایی و آئین نامه ای

جزئیات محاسباتی ، اجرایی و آئین نامه ای

بررسی آیین نامه های موجود

محاسبه وزن و بررسی سازه در هنگام زلزله

فهرست مطالب

  مقدمه     

• بررسی ضعفهای ساختمانهای موجود و رایج در کشور 

 بررسی عملکرد کلیه سازه های نوین موجود و شناخت نقاط ضعف و قوت در آنها 

 برتری سازه فولادی سبک با مهاربند هم محور فولادی و مقاطع قوطی شکل (LBF) نسبت به سازه های نوین و رایج     

• • سبک بودن 
  • توزیع ستون­ها در سطح کل دیوارها و جدا کننده ها 
  • حذف دیوارهای ریزشی و یکپارچه نمودن دیوارها 
  • عملکرد باکسی و یا جعبه ای در سازه LBF 
  • انتخاب اعضا و مقاطع مناسب جهت اجرا 
  • اجرای آسان و قابل درک برای نیروها و عوامل اجرایی بومی 
• جزئیات محاسباتی ، اجرایی و آئین نامه ای 

• تعیین اعضای ستون ها 
• بررسی بند 10-2-4 الزامات طراحی اعضا برای نیروی فشاری 
• تعیین اعضای تیرها 
• طراحی اتصالات 
• محاسبه جوش در اتصالات
• طراحی لاوک ها 

• نمونه پروژه حاضر زیربنا در سه طبقه بصورت تیپ اجرا می­گردد
• منابع و ماخذ

مقدمه :

کشور ایران بر روی خط زلزله قرار دارد و همیشه مدام خطر وقوع زلزله ای دیگر برای ایرانیان نگران کننده بوده است .

در هر زمان که حادثه ای اتفاق افتاده ما دقیقا خانه هایی با همان مشخصات خانه های قبلی که به تازگی شاهد ویران شدن همین سبک ساخت و ساز در آن منطقه بوده ایم بنا کردیم و تقریبا میتوان گفت که از حادثه جدید درسی نگرفته ایم .

پس به بررسی ضعفهای ساختمانهای موجود پرداختیم تا ببینیم چه چیزهایی باعث اینهمه خسارات جانی و مالی در کشور شده است

• بررسی ضعفهای ساختمانهای موجود و رایج در کشور

  • وجود دیوارهای ریزشی و سنگین که به علت سنگینی بسیار زیاد این دیوارها و عدم کلاف بندی درست و لازم با قسمتهای سازه ای در هنگام بروز زلزله گاهی اوقات سازه پا برجا بود ولی این دیوارها بودند که با آوار شدنشان جان عزیزی را گرفته بودند .
  • کمانش ستون ها که هر کدام بار زیادی را تحمل میکردند و زمانی که بر اثر زلزله ستونی کمانش میکرد قسمت زیادی از سازه را تحت شعاع خود قرار می داد .
  • اتصالاتی که در هنگام وارد شدن ضربات حاصل از زلزله تاب نیاورده یک سر تیری را آزاد میکردند و سقفی را ویران .
  • ساختمانی که آنقدر سنگین بود که وزن بالایش موجب میشد سهم زیادی از جذب نیروهای زلزله و ویرانی ها را به خود اختصاص دهد .
  • قسمتهای مختلف سازه ای و غیر سازه ای با هم عملکرد هماهنگی نداشته چون اتصال کاملی بین آنها نبود و یا ستونها و اتصالاتی که آنقدر با هم فاصله داشتند که در صورت بروز ضعف در یکی دیگر ستونها و اتصالات نمیتوانستند به کمک آن قسمت ضعیف شده برسند و آن قسمت چاره ای جز تحمل کل تنش های وارده و یا ویران شدن را نداشت .
  • هزینه های بالای ساخت و ساز به روشهای معمول باعث شده که مردم تا حد زیادی تمایل به اجرای تمام اصول لازمه را نداشته و در مقابل اجرای خوب و اصولی که البته هزینه بر نیز میباشد ایستادگی کنند .
  • زمان بر بودن ساخت سازه به روش معمول در هنگام بروز بحران و بلایای طبیعی خود مشکلی بزرگ به شمار میرود و افزایش سرعت ساخت در این نوع روشها تنها باعث کاهش کیفیت و پائین آمدن دقت عوامل اجرایی و طبیعتاً بروز ضعف های اجرایی می گردد .
  • عدم عایق بندی بصورت کامل و اتلاف انرژی در سطح وسیعی از ساختمان که خود در فصلی مجزا قابل بحث میباشد .
  • تغییرات در پلان ساختمانهای احداث شده موجود ، نیازمند صرف هزینه بالا و از بین رفتن و پرت شدن قسمت عمده ای از مصالح می گردد .

پس از شناخت ضعفهای سازه های معمول باید به بررسی سازه های نوین موجود می پرداختیم و نقاط ضعف و قوت و عملکردشان را نیز بررسی میکردیم .

برای دانلود مقاله روی دکمه زیر کلیک کنید:
نکات آیین نامه ای